Office-Fragen.de

Und warum ist das eine schlechte Nachricht?

Hallo,

@Günther: naja, warum Du das als schlechte Nachricht sieht, bleibt mir verschlossen. Wie bei Office-Lösung geschrieben,
könnte die Erforderlichkeit einer Kamera bei Neugeräten (nicht Desktops) störend sein. Aber da hat ja Mumpel recht,
man kann es einfach überkleben.

Gruß

Danke ihr beiden,

auch wenn sich meine Gemütswallungen etwas geglättet haben, ich bleibe bei meiner Einstellung, dass das eine schlechte Nachricht ist. Hier den einen oder anderen Punkt:

• Der "natürlichen" (eigentlich zwingenden) MS-Logik folgend ist di kommende Version wieder ein Missgriff; das wurde ja auch schon im Nachbarforum von einem Mitstreiter angedeutet.
  
• Es ist mir immer noch im Ohr, dass Version 10 die endgültige Bezeichnung für das OS sein soll. So viel zum Thema "Vertrauen".
  
• Ja, der Zwang der Kamera ist mir ausgesprochen sauer aufgestoßen. Ich betreue sehr viele ältere User; die brauchen sogar oft eine Kamera, weil dieses vielfach der einzige Kontakt zu Kindern und Großkindern ist, die mitunter auf einem anderen Kontinent leben. ABER: Die kleben die Kamera nicht ab, weil vielleicht Kleberreste auf der Optik bleiben können. Und die wissen nicht um die "äußeren Einflüsse", die in Spionage der Privatsphäre ausarten können. Außerdem wird der Treiber dafür natürlich als ständige Handbremse wirken. - Ich hasse derartige Zwänge.
  
• Als geradezu frivol empfinde ich das Vorhaben, auch Apps vom Google-Smartphone zu implementieren bzw. zu adaptieren. Ich sehe jetzt natürlich den mir vermittelten Hinweis, dass Edge auf "Chromium-Basis" umgestellt worden ist, mit ganz anderen Augen. Und ja, vor vielen, vielen Jahren fand ich den Gag, ein C=64er Spiel under Windows zum laufen zu bringen ganz nett; aber ich konnte diese Software nach dem ersten Enthusiasmus problemlos und auch restlos entfernen!
  
• Und wo mir echt bange wird: Wenn ich so die letzten Jahre betrachte, mit welcher "wum-wum"-Mentalität MS versuchte, Neuerungen durchzudrücken… Und da neue Computer ja quasi als Pflichtübung mit Win 11 ausgeliefert werden, haben sehr, sehr viele Käufer kaum die Möglichkeit, einen an die realen Bedürfnisse angepassten Rechner zu kaufen; Win 10 wird nicht so hohe Ansprüche an die Technik haben. 
  

Okay, viele meiner Bekannten, Kunden, … können noch geraume Zeit bei ihrem vertrauten und nicht (imho) überzüchteten Betriebssystem bleiben. Und bis vor wenigen Tagen habe ich die immer wieder dominant hervortretenden MS-Hasser als arrogante Exoten betrachtet. Ich bin auch nach wie vor der Meinung, dass die Computerei ohne Microsoft bei weitem nicht so populär wäre und dass auch dieses Welt-Unternehmen gute Gewinne machen muss, um allen Kunden alle denkbaren Weiterentwicklungen anbieten zu können. Und ja, ich mag mein Windows XP, Windows 7, Windows 10. ☺ Und ICH kann trotz meines Alters gewiss mit den Neuerungen und Zwangssegnungen der 11er-Version umgehen; viele, viele andere aber nicht und das macht mich einfach sauer. Vielleicht bin ich auch ein IT-Saurier und passe einfach nicht in diese Zeit der andauernden und allumfassenden Zwangsbeglückung.

Hallo Günther,

da muss ich aber in jeder Hinsicht widersprechen:

"Eine Version 10 soll immer 10 heißen; das hat man mir so versprochen" - ist das nicht ein bisschen "kindisch"? Was wäre es denn für ein Unterschied, ob man das Neue weiterhin 10 nennt oder 11? Auch MS muss das Recht haben, bei seinen Produkten mit der Zeit zu gehen. Für Dich kostenlos.

In den letzten 40 Jahren hatte man immer Angst vor dem Neuen von MS, z.B. dass man nun komplett ausgespäht wird. Fakt ist: Das Internet ist davon nun ca. 25 Jahre der eigentliche Grund, dass dies auch tatsächlich passieren könnte.

Die ewig alten und unmündigen Computernutzer gibt es nun auch schon so lange, also ungefähr 30 Jahre, seitdem sie am Computer auch kaum noch vorbeikamen. Die sterben aber dahin und werden durch etwas mündigere Alte ersetzt. Auch das geht mit der Zeit. Wie begierig die Alten mittlerweile doch auch ihre Smartphones verwenden, sieht man doch überall.

Meine Kamera "klebe" ich doch nicht zwangsläufig zu. Da sie am oberen Bildrand sitzt, falte ich mir eine Pappe oder knicke mir ein Blech, vielleicht mit Schaumstoff oder Leder gegen ein Verkratzen, und "schiebe das einfach drüber". Oder ich lasse es bleiben, und der Geheimdienstonkel am anderen Ende sieht mich mal verschlafen, mal wach, mal glücklich, mal sauer ...

Schauen wir doch einfach, was da kommt. Natürlich wird es wieder Fehler geben. Aber heute gibt es Windows-Update (oder datest Du noch manuell up?). Außerdem ist ja nicht ausgeschlossen, dass dem Windows 10 nur eine neue Karosserie verpasst wurde und dahinter evtl. sogar beide Versionen 10 und 11 bis 2025 weitergepflegt werden.

Oder: Vielleicht hat man bei Windows 10 noch verbesserbare Architektur ausgemacht, die mittlerweile vorliegt und auch einfacher Patches erlaubt. Und nun wird das eben anstelle eines normalen Updates ausgerollt. MS hätte dazu ja auch einfach gar nichts sagen können. Denn auch bisherige Updates konnten fast so groß wie das Gesamtsystem werden.

Was erschreckt Dich an Google mehr, als an MS? Ist doch toll, wenn die gleichen Apps laufen. Portabilität haben wir uns früher doch immer gewünscht. Jetzt sieht man nur noch eine zweite Krake darin? Ob es nun 2 oder 1 Krake(n) sind, ist mir eigentlich ziemlich egal.

WhatsApp sollte auch nie bei Facebook integriert werden oder damit Daten austauschen. Es geht aber Zeit ins Land, alles ändert sich, und irgendwann erscheint diese Forderung übertrieben. Ist es nicht das eigentliche Ziel, dass Datenschutz gewährleistet wird? Angenommen, Facebook wäre damit auch über Einbeziehung von WhatsApp in der Lage, bestünde kein Grund zur Aufregung, denn es ist dann halt nur noch 1 statt 2 Unternehmen. 99% aller User in der gesamten Welt sind sowas von X-Strich-Unwichtig, dass die Gefahr persönlicher Spionage gering ist. Dagegen steht der enorme Nutzen von WhatsApp.